La segunda revisión por otra IA

Esta lección todavía está en pruebas: mejora con los comentarios de quienes la siguen. Si algo no está claro, hay que corregir la lección, no a ti.

Al final de esta lección, sabrás

elegir una segunda mirada: conversación nueva, otro modelo, otro asistente;
darle al revisor lo necesario, y nada más;
obtener una lista de problemas, con pruebas y grado de certeza;
zanjar por tu cuenta cada punto.

Por qué te interesa

Una herramienta que produjo un texto no siempre ve sus propios errores. Una segunda mirada encuentra otros. Pero a veces también los inventa, con la misma seguridad. La revisión cruzada no es, por tanto, «la segunda IA tiene razón»: es una lista de pistas, que compruebas en la fuente antes de decidir.

Antes de empezar


Necesitas	Una segunda mirada (una conversación nueva, otro modelo u otro asistente), tu brief y el resultado de la lección 3, y la instrucción de revisión (recurso)
Costo	0 € con una conversación nueva, o un segundo asistente en cuenta gratuita. Codex está incluido en los planes de ChatGPT, incluido Free, con límites; para Free y Go, la página de planes de Codex solo cita la app de escritorio (25/10/2026)
Duración	35 minutos
Recordatorio	El revisor recibe el brief, la fuente y el resultado: nada de la lista «nunca»

Entenderlo en 3 minutos

Tres niveles de segunda mirada, del más sencillo al más diferente:

Segunda mirada	Cómo	Diferencia con la primera
Una conversación nueva, misma herramienta	Nueva conversación sin memoria (chat de incógnito o memoria desactivada, lección 2), pegas el brief, la fuente, el resultado	Sin el historial de producción
Otro modelo, misma herramienta	En Claude Code: una nueva sesión iniciada con `--model` (por ejemplo `claude --model sonnet`), o `/clear` para empezar de cero, y luego `/model`	Otro modelo, que no comete necesariamente los mismos errores
Otro asistente	ChatGPT, Claude, Codex… copiando y pegando, o con una integración real (lección 5)	A menudo otro editor (Claude y Claude Code: Anthropic; ChatGPT y Codex: OpenAI), y por tanto otros modelos

Lo que le das al revisor: el brief (el encargo), la fuente y el resultado. No la conversación de producción, ni las explicaciones de la primera herramienta.

Lo que le pides: una lista ordenada, de lo más grave a lo menos grave; para cada punto, la prueba (una cita exacta) y la certeza (seguro, probable, por verificar); nada de reescritura; ningún archivo modificado. La instrucción completa está en el recurso.

Lo que haces después: para cada punto, compruebas en la fuente y luego decides: corregir, ignorar (anotando por qué) o hablarlo con alguien. Una ida y vuelta, dos como máximo (lección 7).

Si usas Codex (la herramienta de OpenAI que lee, modifica y ejecuta código, incluida en los planes de ChatGPT): según su documentación (24/10/2026), su comando /review revisa cambios de código en un proyecto y entrega una lista de problemas ordenados, sin modificar tus archivos. Está hecho para código, no para revisar un texto como la invitación: para esta, pega la instrucción, el brief, la fuente y el resultado como en el paso 2.

OpenAI publica también una extensión para Claude Code, cuyo comando /codex:review hace una revisión de solo lectura de los cambios de tu proyecto; no admite una instrucción personalizada, y su uso cuenta en tus límites de Codex.

Según la página de planes de Codex (25/10/2026), Free y Go dan acceso a Codex en la app de escritorio, sujeto a su despliegue; la terminal, que usa la extensión para Claude Code, y la revisión local /review solo aparecen a partir de Plus. Sin embargo, la documentación de la extensión dice «incluido Free»: compruébalo con tu cuenta.

Hagámoslo juntos

1Paso 1: Preparar la revisión

Retoma el ejercicio del club (lección 3): el brief, las notas y la invitación obtenida con el brief. Abre el recurso Brief de traspaso e instrucción de revisión, parte 2.

2Paso 2: Lanzar la revisión

Recurre a una segunda mirada: una conversación nueva, otro modelo o tu segundo asistente. Pega la instrucción de revisión, y luego el brief, las notas y la invitación, cada uno con un título («EL BRIEF», «LA FUENTE», «EL RESULTADO»).

En nuestra prueba del 24/10/2026, la revisión por una sesión nueva de Claude Code, con otro modelo (Sonnet), dio:

un problema real, que la sesión de producción había copiado sin verlo: «El 22 de noviembre es sábado en 2025, pero domingo en 2026», marcado «por verificar»;
un punto de forma útil: «La negrita de Markdown no se verá en un correo de texto sin formato»;
un falso problema: sospechaba que la IA había creado el archivo de la invitación, cuando habíamos sido nosotros. Lo había marcado «por verificar», con razón.

3Paso 3: Zanjar

Completa la tabla de la parte 3 del recurso. Para el ejercicio:

la fecha: compruébala en un calendario. En 2026, el 22 de noviembre es domingo. Decisión: preguntar al club qué día está reservada de verdad la sala, antes de enviar;
la negrita: corregir, si tu correo es de texto simple;
el archivo: ignorar, porque sabes quién lo creó.

4Paso 4: Cerrar

Corrige por tu cuenta el resultado, o pide una sola corrección concreta a la herramienta de producción («Corrige solo estos dos puntos: …»). Luego detente: la revisión cumplió su función.

Ahora te toca a ti

Haz revisar el resultado de tu tarea (lección 3) por una segunda mirada, con la instrucción de revisión.
Comprueba cada punto en la fuente y completa la tabla para zanjar.
Anota en tu diario: el revisor usado, los puntos verdaderos, los puntos falsos y tu decisión para cada uno.

Comprobar

Funcionó si:

el revisor recibió el brief, la fuente y el resultado, y nada más;
obtuviste una lista de problemas, con pruebas y certezas, sin reescritura;
cada punto se comprobó en la fuente, y luego lo zanjaste tú;
te detuviste después de una o dos idas y vueltas.

Errores frecuentes:

aplicar todo lo que dice el revisor, sin comprobar;
darle al revisor la conversación de producción: juzga entonces las intenciones, no el resultado;
pedir una reescritura completa, y tener que revisarlo todo;
hacer revisar la revisión, y luego la revisión de la revisión.

Guardar y retomar

Guarda en tu diario, para cada revisión, la lista de puntos y tus decisiones.
Si un revisor se equivoca a menudo en un mismo tipo de punto, anótalo: es una información útil para elegir tus herramientas (lección 2).

Para ir más lejos

opcional

La extensión de Codex para Claude Code la publica OpenAI: github.com/openai/codex-plugin-cc. Antes de instalarla, aplica el método del módulo 7, lección 6 (procedencia, permisos, costo), y comprueba sus requisitos previos: Claude Code (que no está incluido en el plan gratuito de Claude), Node.js 18.18 o superior, y Codex instalado en tu computadora y conectado a una cuenta de ChatGPT o a una clave de la API.

Palabras nuevas

4 palabras explicadas

Palabra	Lo que significa
Revisión cruzada	Hacer comprobar el trabajo de una herramienta por otra mirada
Segunda mirada	Una conversación nueva, otro modelo u otro asistente
Zanjar	Decidir, punto por punto, lo que se corrige y lo que se ignora
Solo lectura	El revisor lee, pero no modifica nada

La revisión del paso 2 (en su versión en francés) se ejecutó realmente con Claude Code 2.1.310, modelo Sonnet, en solo lectura (informe de pruebas, T45). Por verificar: la revisión por Codex y por ChatGPT no se ha probado para esta lección.